プレーオフ：L 優勝

前述のプレーオフ規定のように、矛盾を抱え、批判を受けながらスタートしたプレーオフでしたが、一応、今のところは成功したように見えます。最終的には明日発表される、急遽決まった３・４戦のテレビ朝日、５戦のテレビ東京の視聴率次第になるでしょう。10％行けば、成功と言って良いように思いますが、３戦は裏番組（恐らくフジ）が強いと思われるので、厳しかったかも知れません。13％取れていれば、来季のプロ野球中継の流れも「Ｇ戦中心」から変えることができるかも知れません。

内容的にも「第1ステージ」「第2ステージ」（これも呼び名が悪い…プレーオフ準決勝・決勝でいいじゃないの？）共第1戦を除いては面白い展開だったと思うし、ただ試合時間が長いのが少々いただけなかったですが。まあ、盤石と言っていいでしょう。

ただ、今回のようなプレーオフ構成ではやはり、試合が空いてしまう1位チームは不利ですね。「準決勝」で乗ってきたチームの強みが発揮された面が強いような気がしました。かと言って4位まで出場させるのは問題有りですしね。どうすればいいのかは難しいですが…。リーグ8チームなら解決？(^^;

NHLのケースですが、昨年のカルガリーは、シーズン終盤を7試合毎に区切って、プレーオフと位置付けて、確実に4試合以上勝っていくように、チームの動機付けを行ったことで、地区6位ながら、プレーオフで3位、1位、2位を破り、地区優勝を果たしました。レギュラーシーズンの戦い方も、プレーオフを目指すチームは、こういう風に変わっていくのかも知れません。

いずれにせよ、プレーオフというシステムを巧く勝ち上がって来た印象のあるライオンズ。同じシステムの日本シリーズでもその力を発揮できるかどうか。またホークスはレギュラーシーズンの「あと0.5ゲーム差」があれば「2勝2敗で優勝」。そしてプレーオフも「あと1勝」と2回泣いた結果になりました。ある意味ストで一番泣いたチームになってしまったのが残念でした。

ただ、いずれにせよ、もう少しプレーオフシステムは再考の余地がありそうです。