デンマークのPET事情。

TB – Letter From Ceylon ペットボトルの回収率６割を超える

ペットボトルから出来る繊維の質など以前に、この国はいつもアメリカばかりを見ていて、それが何をもたらしているのか、ということを考える必要があるように思うことがあります。

1998年に3泊4日の世界一周中(^^;、コペンハーゲンについて、コンビニに入って、夜飲むソーダを買おうとしたときの事。気づいたのは「ファンタ・ライト」があった事と、そのペットボトルが日本での感覚では分厚く、汚い瓶だったこと。なぜかといえば、デンマークではペットボトルは回収し、繊維にするのではなく、再利用を前提にしていること。しかも同じ瓶が2040回使われること。回収率は98.5%だそう。

実際に買うときに、デポジット（預かり金）が25円位取られ、更にはコンビニのビニール袋にも10円程度取られること。実際600ml弱のペットを買うと200円位していました。街中の銅像が至るところで彫りが浅くなり、涙を流したようになっている国ですから、危機感が違います。

ペットの周りの商品名の記載も小さく、横幅が薄いビニールや、場合によっては紙類で書かれているわけ。一方この国では、ペットの周りをぐるりビニールで覆って商品名を誇示するようなペットボトルが主流。そのビニールは…焼却されるわけですよね？大阪市のように高度な焼却施設を持っていれば、炉も耐えることができるのですが、プラスティック類は高温になるので、通常の炉を使用して焼却すると、たった1本のペットボトルの処理費用が45円もかかってしまう、なんてことを90年代初めに聞いたことがあります。

デンマークの場合は、初めから想定されていて、その「温度」すらコージェネ利用しています。豊中・伊丹市共同の処理場なんかには、それを温水プールなどで利用する施設もありますが、資源利用が徹底しています。また高温にすれば化学物質も少なくて済むようです。どこかの国も、変な道路じゃなく、こういうとこに税金を使ってくれればよかったものを…。また、ガラス瓶でない理由は、軽量化することに拠る輸送コスト（＝燃料消費）の低減を想定してとのこと。

それはともかく、電気が必要なアルミ缶でも、洗浄に使う水が水不足の際には問題となることもあり、日本では微妙な問題をはらんではいるのですが、あちこちにペットボトルが放置されている現状を見れば、そろそろ回収制度も止む無しかな、と思う今日この頃。少なくとも10円懸ければ、誰かがお小遣い稼ぎに一掃してくれますよね？それで街中のアルミ缶が姿を消したわけで。方法論としてどうか、と言う気もしますが、消費に責任がかかる時代。だからこそ消費税も必然性を帯びる中、この種の環境税的なものも、そろそろ必要じゃないかなと思うのですが。

ワンウェイPETのようなアメリカ型の大量消費は、そろそろ何とかしないといけないでしょうね。

参考：エコロジーシンフォニー　デンマーク特集